Očeta iz Teksasa so aretirali, potem ko je svoji 15-letni hčerki vzel telefon, ker je polsestri pošiljala zlonamerna sporočila.
O nenavadni zgodbi je poročal tudi Inside Edition . “Ta oče je na sodišču, potem ko so ga aretirali, ker je njegovi hčerki vzel mobilni telefon,” je zapisal novinar, ki je poročal o incidentu. Po besedah Ronalda Jacksona se je drama začela, ko je njegova hči Skyler hčerki njegove nove žene poslala zlonamerna besedilna sporočila. “Hči mi je prinesla telefon in rekla, ‘Poglej to,'” je pojasnila Jacksonova žena, ki trenutno pričakuje njunega skupnega otroka. “Prebrala sem sporočila in ugotovila, da so žaljiva,” je dodala.
Jackson je nato Skyler za kazen zasegel mobilni telefon in čeprav se mu je to zdela povsem razumna kazen, se njegovi bivši ženi Michelle ni zdelo tako in ga je prijavila. “Kot mati sem vznemirjena, ker je najprej ta telefon moja last,” je dejala Skylerjina mati . Policisti so moškega zaradi tatvine prijeli. “Vklenili so me, me dali na zadnji sedež avtomobila in me odpeljali v zapor,” je o tem, kar se je zgodilo, povedal Jackson in dodal, da verjame dejstvu, da je sedanji fant njegove bivše žene, lokalni policist kar je morda prispevalo k njegovi aretaciji in nadlegovanju policije, kar pa lokalne oblasti zanikajo.
Skyler je pričala proti svojemu očetu na sodišču in mu pozneje izročila pismo, v katerem ga je pozvala, naj se odpove starševskim pravicam. “Tragično je, da je prišlo do tega,” je dejala Jacksonova trenutna žena. Moški na koncu ni bil obsojen, zato zadeva ni imela trajnih pravnih posledic. “Policija se ne bi smela vmešavati v moje discipliniranje moje hčerke,” je o tem, kar se je zgodilo, dejal Jackson , poroča YouTango. Medtem, ko sodni ukrepi morda zvenijo kot skrajna posledica preproste kazni, ki jo starši naložijo otroku, odvetnik Family Law Group Miles Mason pravi, da je zaplemba telefona lahko pravno siva cona za ločene starše.
“Razvezani ali ločeni starši, ki ne oblikujejo načrta za otrokovo uporabo mobilnega telefona – z dogovorjenimi pravili in smernicami, vključenimi v trajni načrt starševstva – odpirajo pot pravnim sporom,” je pojasnil. “Medtem ko je Jackson svoja dejanja videl kot preprosto vzgajanje in discipliniranje svojega otroka, do česar je imel vso pravico, je njegova bivša videla, da ji jemlje lastnino, ki jo je kupila,” je dodal odvetnik.