Resničnostni šov Kmetija je znova dvignil veliko prahu. Tokrat zaradi prizora prepira okoli hrane, ki je med gledalci sprožil dvome o tem, ali so razmere v šovu res tako stroge, kot jih prikazuje televizija.
Nekateri so prepričani, da tekmovalci niso v takšnem pomanjkanju, kot se zdi na ekranu, in da ob dramah občasno “uidejo” podrobnosti, ki kažejo drugačno ozadje snemanja. Spomniti se moramo, da je to šov in da se gre za gledanost.
Spor zaradi hrane in testenin s sirom
Očitki so se razplamteli, ko je Igor sotekmovalcem razkril, da so Carmen, Pia in Ema jedle drugačno hrano. Ker naj ne bi jedle fižola, so si pripravile testenine s sirom, kar je zmotilo Franca in sprožilo novo napetost.
Na družbenih omrežjih so se nato začeli širiti očitki o siru, tobaku in celo ledu.
Gledalka: »Kakšen nateg in laž«
Del gledalcev meni, da je v oddaji preveč nelogičnosti. Ena od komentatork je javno zapisala:
»Kakšen nateg in laž«
Ob tem je izpostavila tudi vprašanja glede shranjevanja hrane in domnevnega ledu ter izrazila dvom, da so tekmovalci res brez osnovnih dobrin.
Odziv POP TV
Na portalu so se zaradi vprašanj obrnili na POP TV, kjer so pojasnili, kako je z določenimi “dobrinami” v šovu. V odgovoru so zapisali:
“Tobak letos ni dobrina iz tržnice, saj imajo tekmovalci svojega. Vsak teden prejmejo tudi osnovni paket surovin, ki jim omogoča preživetje, tudi če tedenske naloge ne opravijo. Če vseh sestavin ne porabijo, jim te seveda ostanejo tudi za naslednji teden. Zato se lahko zgodi, da imajo na voljo kakšno živilo, ki ga v aktualnem tednu niso kupili na tržnici,”
Dodali so še, da tekmovalci ledu niso imeli, ter pojasnili, da ga za smuti niti ne potrebuješ, saj sta dovolj mleko ali voda ter sadje oziroma zelenjava.
Razprava tudi o tekmovalcih: La Toya in Carmen v središču pozornosti
Poleg “kiksa” s hrano se je razvnela še širša debata o tem, kam oddaja sploh pelje. V ospredju sta predvsem La Toya in Carmen Osovnikar. Del gledalcev meni, da bolj medijsko prepoznavni obrazi prinašajo več zabave, drugi pa opozarjajo, da se s tem izgublja bistvo oddaje – delo, vzdržljivost in prilagajanje na podeželske razmere.
V komentarjih se pojavljajo tudi kritične pripombe, med drugim:
»To ni več kmetija, ampak resničnostni šov brez prave vsebine.«
»Zakaj dajete na kmetijo ljudi, ki z življenjem na kmetiji nimajo nobene povezave?«
»Preveč poudarka na videzu, premalo na delu.«
»Gledalci smo pričakovali tekmovanje, ne predstave.«
»Oddaja izgublja tisto, zaradi česar smo jo sploh gledali.«
Med resničnostjo in montažo
Dogajanje znova odpira vprašanje, koliko prikazanega pomanjkanja in napetosti izvira iz resničnih razmer in koliko gre za učinek formata ter montaže. Odgovor produkcije je prinesel določena pojasnila, a razprava med gledalci se očitno ne bo umirila – z vsako epizodo se vrača še glasneje.